כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פרידמן ואח'

החלטה

אכן אין חולק על העובדה שלבית משפט ישנה סמכות מכוח תקנה 24 לתקסד"א לצירוף אדם נוסף כבעל דין בחזקת תובע או נתבע. אולם, מן הדין הוא שהשימוש בסמכות זו ייעשה בזהירות, תוך לקיחה בחשבון שהתובע הוא שמגדיר את עילת התביעה שלו ואת בעלי הדין שנגדם הוא טוען ליריבות.

משנה חשיבות נודעת לנסיבה זו, לעובדה שעסקינן באדם או למעשה בגוף משפטי שמקום מושבו מחוץ לתחום בית המשפט וממילא אם בית המשפט היה מוצא לנכון לחייב את התובעת לצרף אותו כנתבע נוסף, יש בכך משום הכבדה מסוימת על דרכה של התובעת שצריכה לאתר את הגוף האמור ולשאת בהוצאות הכרוכות בהגשת תביעה נגדו.

לעומת זאת, לנתבעת מס' 3 על פי דבריה, עניין בצירופו של מסוף המבורג ועל פני הדברים יש בידה גם עילה לחייבו במסגרת הודעה לצד שלישי.

אשר על כן, ובהעדר התנגדות, אני מאריך לנתבעת 3 את המועד למשלוח הודעה לצד שלישי למסוף המבורג בתוך 60 יום מהיום.

כתב הגנה מטעם המסוף יוגש בתוך 60 יום מיום קבלת ההודעה.

ההודעה על צד שלישי וכן הנספחים אליה יתורגמו לאנגלית.

נקבע לקד"מ נוסף ליום 10.3.2011 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: